en     pt
notícias > Notícias
Entrevista de Tolmasquim sobre a UHE Belo Monte para jornalistas estrangeiros
Postado em 21/02/2011

Presidente da Empresa de Pesquisa Elétrica (EPE), Maurício Tolmasquim, participa de videoconferência para jornalistas estrangeiros para explicar o projeto Belo Monte e informar sobre as iniciativas socioambientais do empreeendimento.

Íntegra da entrevista transcrita em inglês aqui.

Transcript: conference call with Mauricio Tolmasquim on Belo Monte Dam Project
Teleconference held by the president of Brazil's Energy Company (EPE) to international media.

Moderator: Good morning everyone, and thank you for joining us for today's call with Mauricio Tolmasquim, the president of Brazil's Energy Research Company, EPE. Mr. Tolmasquim is with us today to provide updates and answer questions about Brazil's Belo Monte hydroelectric dam project. Mr. Tolmasquim will be providing his remarks in Portuguese, followed by an English translation. The same will be true for the Q&A portion of this call. For the benefit of all participants, we ask that you please direct your questions to Mr. Tolmasquim in English. Now I would like to turn the call over to Mr. Tolmasquim. Sir, please go ahead.

M. Tolmasquim: Good morning everyone. I would like to thank you for the opportunity to clarify any issues related to the Belo Monte plant.
I'd like to say that Brazil, as a country, has one of the most renewable energy matrices in the world, with 90% of power coming from renewable sources, in comparison with the world's average, which is 18%.
As a result of this renewable matrix that we have, as far as energy is concerned, our greenhouse gas emissions are much lower than the rest of the world, particularly because of our consumption and production, which basically leads Brazil to consume less energy. For example, as far as consumption is concerned, when compared to the world, Europe emits 110 times more greenhouse gases than Brazil, while China emits 190 times more, and the United States emits 200 times more than Brazil because of electrical power consumption.

M. Tolmasquim: In order for the Brazilian economy to grow around 5% per year in the next few years, Brazil needs to add 5,000 megawatts per year to its installed capacity.
As far as this projection is concerned, energy conservation measures have already been taken into account. For example, for the next 10 years, the effect of these energy conservation actions will have the same effect as the actual production expected for Belo Monte.
Part of this strong need to expand the electrical power sector is justified because of the low consumption rates in Brazil. For example, the per capita household consumption of electricity in Brazil is still very low. For you to have an idea, the per capita consumption of electricity in Russia is 50% more than in Brazil; in the United Kingdom, three times as much as in Brazil; and in the United States, it's eight times as much as in Brazil. In other words, despite increasing energy efficiency, in order for us to be able to eradicate or improve social inequality, electricity consumption will have to be increased and therefore, we need to expand the Brazilian electrical system.
Belo Monte allows Brazil to achieve two objectives. First, it manages to meet the energy needs of the country, which will foster growth in development; while at the same time maintaining low levels of greenhouse gas emissions.
For example, in order for us to replace the Belo Monte plant for thermal power plants, our emissions would be, for the same energy generated, 19 million tons of CO2 based on natural gas. This 19 million tons of CO2 actually corresponds to more than all electrical sector emissions for 2007.  And this is considering that it would be natural gas, and not coal.
Belo Monte was developed with the aim of bringing the smallest possible negative effects to local communities. And, in fact, the Belo Monte power plant will bring positive effects to the region.
No indigenous land surrounding the area of the project will be flooded. No indigenous community will be moved out of their land.
FUNAI, which is the Brazilian agency that looks after indigenous people, held more than 30 meetings with the different communities with over 1,700 indigenous people. During these meetings, FUNAI was able to explain the project, as well as listen to their concerns and worries about the project.
In relation to non-indigenous communities, our estimate is that only 5,000 families will have to be moved. In other words, this is a very different project from other major projects, such as the Three Gorges Dam project, which was estimated to have relocated one million people.

M. Tolmasquim: Many of the families that will actually be moved as a result of the project live in very precarious conditions. In the region of Altamira, many live in houses that are built over the river - they are almost floating over the river - and for half of the year, they have to leave their houses due to flooding. These families will actually get new houses made from brick and cement, for example.
The city will receive a new sewage system. Water will be treated as well, along with roadway infrastructure and urban improvements.
The investors are going to invest somewhere around R$ 3.3 billion as social and environmental compensation. And this is actually equivalent to 19 times the actual total budget for the state of Pará. And these resources will be directed only to the region linked with Belo Monte; in other words, surrounding Belo Monte.
In addition, the federal government is going to implement a regional sustainable development plan for the Xingu region. In other words, the public branch will bring more financial resources to the region.
The benefits of Belo Monte are not just social, but environmental as well. Conservation areas will be created in an area called Volta Grande in Xingu, and on the right side of the area as well, on the actual riverbank. The degraded areas will be recovered.
In conclusion, I would say that Belo Monte is much more than just a mere electrical power plant, but a driving force for sustainable development in the region.
That concludes my opening remarks and I am now here at your service to answer any questions that you may have.

Operator: Our first question is from the line of Paulo Winterstein with Dow Jones Newswires.

Paulo Winterstein: Hi, Mr. Tolmasquim. You mentioned if Belo Monte would be replaced with thermal plants, but a lot of the criticism of Belo Monte is that smaller hydroelectric plants would perhaps be more efficient and have less of a negative impact. I just wanted to ask: how do you respond to criticisms that smaller plants would be more effective?
And second, that while the capacity of Belo Monte is about 11,000 megawatts, average output would be, I think 3,000 or 4,000, and some people have said that in extraordinarily dry years, three-fourths of the year, the dam actually wouldn't produce any energy at all because of low water levels.

M. Tolmasquim: In relation to small electrical power plants in Brazil, we consider a small power plant to be one that actually generates 30 megawatts. The thing is that we would need more than 300 smaller power plants in order to be able to supply the same amount of energy as Belo Monte. And 300 plants in the Amazon would probably have a much more negative environmental effect than just one large one.
In relation to the effective generation in installed capacity, I would like to mention that, really, no plant actually generates the maximum permitted capacity. In Europe, for example, the relation between energy production and the actual installed capacity is around 35% or 40%.
In Belo Monte we have 40%. The average in Brazil is around 55% and thus, Belo Monte is a little bit below the national average. However, there are reasons for this. One of the main reasons is related to the need for ensuring that energy generation is compatible with the environment.
In order for Belo Monte to generate more, we would need a much bigger reservoir. It would also be necessary for us to build other plants on the Xingu River. It would also be a problem because we would not be able to ensure that the indigenous communities would have water in the Xingu region.
Both of these possibilities are unacceptable for us because we believe that Brazil cannot explore its hydroelectric power potential by creating these kinds of situations.  Therefore, we prefer to not necessarily achieve all of this output, but preserve the sustainability in the region.
The good news is that even without this additional energy output, this power plant continues to be incredibly competitive. And how can we prove this? By comparing the value of megawatts generated.
The cost of generating energy through Belo Monte is around half of the cost of other renewable sources, thermal sources, among others.

Ken Rapoza: How much will Belo Monte lower the cost of energy/electric power for mining operations in Pará? And if so, how important is Belo Monte for mining in the State?

M. Tolmasquim: It is important to point out that 70% of the energy generated at Belo Monte will be for the regular market, or in other words, the electricity distributing companies.
Thirty percent of this energy is basically left for the free market, where you have all different kinds of industries involved. A small part of these industries could be mining

M. Tolmasquim: companies, but at the moment, we do not know which ones, or how many. Therefore, we cannot guarantee that mining companies will be receiving this electricity.

Gustavo Faleiros: Good morning. Mr. Mauricio, just one point of clarification. So it's for sure that there will be no more in Xingu River as there is a legal commitment to not build more dams besides Belo Monte? And my actual question is about the emissions from the dam.  What do we know about the methane emissions that will be caused in the reservoir?

M. Tolmasquim: Well, there was a decision made by the National Energy Policy Council which established that no more power plants would be built in the Xingu River, and in order for this resolution to actually come in effect, it is signed by the President of the country and, thus, it has very high legal status.
In relation to the emissions from Belo Monte, what I can say is that they will be practically nil because of two reasons. First, it is a runoff river power plant, therefore, it doesn't have a reservoir. Furthermore, in order to avoid methane gas emissions from decomposing vegetation, for example, 100% of the vegetation will be removed from the reservoir canals. Therefore, the emissions from Belo Monte should not be any different than the emissions that we already see being emitted by the river.

Zachary Hurwitz: Thank you. According to a recent article in the Journal of Science, reservoir storage capacity in the Amazon is decreasing due to climate-related drought, and we saw evidence of this last year in the worst ever drought on the Rio Negro, five years after the worst ever drought on the Rio Madeira. I'd like to hear how Mr. Tolmasquim justifies building the Belo Monte given this fact.

M. Tolmasquim: The effect of climate changes on the river's outflow basically are data that have not actually been proved yet.  And in addition, the studies conducted in Brazil in relation to the eventual effects of climate change also pointed to a reduction in wind. These studies actually consider a horizon of 100 years. Let's suppose that, indeed, we do see these reductions in the next 100 years - we feel that this is something that should not stop us from building, for example, wind power plants, and thus we continue to build electrical power plants.
We also consider that in the next few years, water-generated electricity, and of course, wind-generated electricity, can contribute very much to reduce greenhouse gas emissions, even if we do end up seeing in 100 years' time a reduction of the rivers and wind.

Nadia Pontes: Yes, Belo Monte seems to be the only way out for the government. I was going to ask about the wind turbines you just mentioned. Is Belo Monte actually the only way out for the government, or why not more investment in wind turbines?
And the second question. There are, I think, nine processes, and the Pará state is trying to stop the project. Is the government in a hurry to do Belo Monte? Why is the government not listening to these people in Pará?

M. Tolmasquim: Brazil considers it necessary to have many different alternatives for generating electricity and Belo Monte is just one of these alternatives.
Brazil has a great potential for wind and biomass-generated electricity. In the last few years, Brazil contracted 10,000 megawatts from biomass and from wind-generated electricity, which would correspond to one Belo Monte power plant.
Brazil is actually a very fortunate country because it can use water, wind and biomass energy as a complement to its energy matrix. For example, in Europe, wind energy is complemented by thermal energy. While in Brazil, wind power is a partner of water power. Therefore, our issue here is really not whether it is wind or water-generated electricity, but wind plus water-generated electricity.
In relation to the legal action against Belo Monte, it is important to point out that there was a very thorough process to actually hear the local community.
During the development of the environmental impact study, we had 12 public meetings; ten workshops with the community; 14 technical forums, four of which were held in Belém, which is the capital city of that State; 30 meetings in indigenous villages with participation of approximately 1,700 indigenous people; a visit by the media agents and social communication agents to around 5,300 families; 61 meetings with communities, with an attendance of 2,100 people; ten lectures at primary and lower secondary education schools to around 530 students; and four public hearings which were promoted by IBAMA. And in Altamira, one of these public hearings had an audience of 6,000 people, which made it the biggest ever public hearing in the history of Brazil.
Brazil is a democratic country, where it is very important for us to have these discussions. But at some point, a decision does need to be made. Listening to the stakeholders, for example, is incredibly important because the project was actually changed as a result of this conversation that was held with the local community.

M. Tolmasquim: For example, we had originally projected to build many different plants in the Xingu River, and thanks to the actual local populations' opinion on this matter, only Belo Monte is going to be built.  In the original project, the reservoir for Belo Monte was actually three times bigger than the actual reservoir that is going to be built now. Therefore, Belo Monte is actually the result of local social participation.
Like any other venture, there is always a small minority that is against it and doesn't actually want any kind of power plant at all. However, in a democratic society, this position cannot actually stop the government from providing a solution that is going to be beneficial to the country and the region.

Paulo Winterstein: Hi. I just had a question following on the reporter from the Deutsche Welle. With the lawsuits from public prosecutors, is there a risk that the January 2015 deadline won't be met, and does this put some of the energy needs for the country at risk in the coming years?

M. Tolmasquim: Well, as in any other lawsuit, the judicial power has the final word.
We believe that the portfolio for the Belo Monte project is strong enough in order for us to actually have a favorable decision in court. Of course, the final word comes from the judicial power.
In relation to Brazilian energy needs, I have to say that the country has a surplus into 2014 of 5,000 average megawatts, which takes into consideration a 5% GDP growth rate per year. In other words, the surplus that Brazil has actually allows the country to grow 7% per year regardless of energy.
And, of course, Belo Monte is important, however, there are other sources that Brazil can turn to in order to ensure energy supply.
However, we are actually quite confident that Belo Monte's construction will actually begin as planned to ensure that we don't actually have to reduce our surplus supply.

Gustavo Faleiros: Yes, it's a follow-up as well. On this matter of the final word being a judicial word, I would like to know the opinion of Mauricio about the opinion of IBAMA. What happens if IBAMA doesn't actually approve the conditions - as they still are not approved - and what happens with the license itself?

M. Tolmasquim: IBAMA is a sovereign body, therefore, they have the final word on the licensing matters. So if IBAMA decides that the conditions are not actually fitting as far as being able to grant a license, then either the project is cancelled or perhaps postponed until alterations can be made to meet the conditions.

Ken Rapoza: Okay. Yes, I heard Tolmasquim say that there were 5,000 people that had to be relocated. I thought it was 20,000 so I wanted some clarification on that.

M. Tolmasquim: Five thousand families.

Ken Rapoza: Okay. So that would be about 20,000 people, we'll say. It's about the same.

M. Tolmasquim: It would be about the same, yes.


Uma resposta para “Entrevista de Tolmasquim sobre a UHE Belo Monte para jornalistas estrangeiros”

  1. As vezes eu deparo com alguns amigos, que simplesmente pegam carona em alguns comentários espalhafatosos, e saem pregando contra, seja lá o quê for,se inscrevem como participantes, tentam convencer, mas não sabem nada, quando são questionadas sobre seus argumentos, e não tem como contra argumentar,…..
    Eu me pergunto “sera que as pessoas estão perdendo o poder de pensar? de fazer uma análise mais aprofundada sobre os assuntos ? de se deixar levar por tão pouca coisa?
    Tem muita gente contra nosso desenvolvimento, e que se dizem dono do que é nosso, é o cumulo do absurdo !!!!!

  • Mito: As hidrelétricas emitem quantidade significativa de dióxido de carbono. Verdade. Vocês já devem ter lido, entre os protestos contra a construção de hidrelétricas, argumentos que contestam o rótulo de energia limpa dessas usinas, alegando a emissão de dióxido de carbono. Pois bem, o  estudo Balanço de Carbono em Reservatórios (Balcar), feito entre 2011 e 2013 por empresas do grupo Eletrobras e dez instituições de pesquisa brasileiras, analisou 11 usinas hidrelétricas e apurou que "a maior parte das hidrelétricas brasileiras emite muito pouco dióxido de carbono, em proporção muito menor do que qualquer usina térmica, por melhor que ela seja. E alguns reservatórios mostraram que absorvem carbono", conforme palavras da chefe da Divisão de Estudos e Planejamento Ambiental da Eletrobras, Maria Luiza Milazzo. O estudo salientou que Funil, na região Sudeste, e da nordestina Xingó chegam a absorver os gases responsáveis pela emissão do efeito estufa da atmosfera. Foram feitos quatro levantamentos de campo, um em cada estação do ano. nas usinas de Balbina, Tucuruí, Itaipu, Serra da Mesa, Xingó, Três Marias, Funil e Segredo (todas em operação) e três em construção - Santo Antônio, Belo Monte e Batalha. Foram coletados dados sobre emissões de dióxido de carbono, óxido nitroso e metano. Milazzo ressaltou que o Estudo Balcar mostra que as usinas hidrelétricas tendem a absorver gases poluentes da atmosfera. "Itaipu, por exemplo, é uma hidrelétrica que tem quase nada de emissão". E completou: "Por isso é que a hidrelétrica ainda é tão vantajosa em relação a outro tipo de energia que a gente precisa para alimentar o setor elétrico do nosso país". Ou seja, as hidrelétricas são nossa melhor opção de energia limpa e ainda combatem as mudanças climáticas. "A matriz energética do setor elétrico brasileiro é muito limpa devido ao grande número de hidrelétricas que nós temos. Se a gente fosse usar outro tipo de fonte, ela seria muito mais poluente, seja gás, carvão, óleo, diesel ou qualquer outro tipo de combustível fóssil. Seria muito maior a emissão".
  • Foram pesquisadas oito usinas hidrelétricas em operação e as áreas dos futuros reservatórios. Em nota, a Eletrobras informa que parte das usinas hidrelétricas nacionais estão contribuindo para reduzir os níveis de gases de efeito estufa (GEE) na atmosfera. A conclusão é parte do livro “Emissões de Gases de Efeito Estufa em Reservatórios de Centrais Hidrelétricas”, que consolida os resultados do estudo Balanço de Carbono em Reservatórios (Balcar), projeto de pesquisa e desenvolvimento apresentado pela Eletrobras Eletronorte, em parceria com outras duas empresas Eletrobras – Chesf e Furnas –, em resposta à chamada nº 009/2008 da Aneel, em 2009, e que teve suas atividades de campo realizadas entre 2011 e o fim de 2013. Foram pesquisadas oito usinas hidrelétricas em operação e as áreas dos futuros reservatórios de outras três usinas, em diversos biomas brasileiros. Os resultados mostram que Funil, na Região Sudeste, e Xingó, na Região Nordeste, registraram taxas negativas de emissão de gases, ou seja, seus reservatórios absorvem GEE da atmosfera. Nos três cenários o reservatório da usina hidrelétrica Xingó, na Bacia do Rio São Francisco, absorve 0,56 gCO2e/kWh (gramas de dióxido de carbono equivalente a cada quilowatt-hora de energia produzido na usina). O mesmo ocorre em Funil, na Bacia do Rio Paraíba do Sul, com menor nível de emissão de GEE atualmente do que antes da construção do reservatório. A taxa de emissão de dióxido de carbono equivalente no local, descontando o que o ecossistema já emitia antes do alagamento, fica negativa em 1,35 gCO2e/kWh. Os pesquisadores fizeram 44 levantamentos de campo em 11 aproveitamentos hidrelétricos no Brasil, oito em operação (UHEs Balbina, Itaipu, Tucuruí, Serra da Mesa, Xingó, Três Marias, Funil e Segredo) e três em construção (UHEs Santo Antonio, Belo Monte e Batalha). À exceção da usina Balbina, mesmo as hidrelétricas que emitem dióxido de carbono o fazem numa proporção bem menor do que uma usina térmica equivalente alimentada a gás natural (412 gCO2e/kWh) ou a carvão mineral (900 gCO2e/kWh). Tucuruí, por exemplo, emite 34 gCO2e/kWh no cenário “Floresta Neutra”, 52,4 gCO2e/kWh no cenário “Floresta Remoção” e 7,07 gCO2e/kWh no cenário “Floresta Emissão”. Já Itaipu, segunda maior hidrelétrica do mundo, emite 1,97 gCO2e/kWh em “Floresta Neutra”, 4,01 gCO2e/kWh em “Floresta Remoção” e é um sumidouro no cenário “Floresta Emissão”, absorvendo 1,02 gCO2e/kWh. Leia o texto original aqui.
  • A “Árvore de Natal Ecológica” confeccionada pelos moradores com mais de duas mil garrafas pets deixou o novo bairro Jatobá mais bonito e em clima de Natal. A decoração é resultado das oficinas de construção das peças natalinas sustentáveis, realizada pelo Núcleo de Educação Ambiental do Xingu (Nucleax), criado pelo Projeto Básico Ambiental da UHE Belo Monte. “Achei muito bonito e, mesmo meio adoentada, eu vim aqui ajudar todos os dias. Sou mobilizadora e estou muito feliz em poder dizer que ajudei a fazer essa obra de arte”, disse a moradora Joana Gomes, 50 anos.Maria Amélia, 60 anos, também estava orgulhosa. “Fazer trabalhos manuais, de arte, me deixa muito contente. É claro que estou muito feliz com o resultado, ficou lindo”. As mulheres do bairro dedicaram mais de dois meses de um trabalho paciente para coletar as garrafas em casas e estabelecimentos comerciais, e aprender as técnicas para reaproveitá-las até que dessem forma não apenas à árvore, mas tambémàs flores, velas e bolas natalinas de tamanho gigante. Para incentivar a coleta de material, cada dez pets doadas valia um cupom para participar do sorteio de cestas natalinas. A professora da oficina, a artesã Marilene da Costa, contou sobre a satisfação de repassar parte de seu conhecimento: “Faço arte com materiais como sementes e papelão. Fico muito feliz de ver a felicidade delas e a surpresa dos moradores depois que tudo está pronto. Exige esforço, mas é uma recompensa grande depois que se conclui e as pessoas aprendem e percebem que podem fazer coisas bonitas com materiais que, normalmente, iriam para o lixo”.
  • Mais uma vez em visita de trabalho a Belém, como conferencista convidado do 42º Encontro Ruralista do Pará, o climatologista Luiz Carlos Molion, bem ao seu estilo, não usou de meias palavras ao criticar a corrente de ambientalistas considerados radicais. Professor e pesquisador da Universidade Federal de Alagoas e representante dos países da América do Sul na Comissão de Climatologia da Organização Meteorológica Mundial, Luiz Carlos Molion diz que há muita "falsa ciência" na teoria que procura associar o desmatamento da Amazônia e a seca que, este ano, castigou duramente a região Sudeste do Brasil. O pesquisador, que ganhou notoriedade dentro e fora do Brasil por suas posições desassombradas em relação a questões polêmicas como desmatamento, climatologia e hidrologia na Amazônia, causas prováveis e previsibilidade das secas do Nordeste e as chamadas mudanças climáticas globais, diz que já houve, nas décadas de 1930 e de 1960, secas ainda mais severas no Sudeste do país. E naquela época, alfinetou, o desmatamento da Amazônia era praticamente nenhum. Luiz Carlos Molion diz que as denúncias sobre desmatamento e outras formas de pressão para inviabilizar grandes projetos de infraestrutura econômica, sobretudo na Amazônia, são parte de um movimento planejado e articulado pelos países ricos para criar obstáculos e, se possível, impedir o desenvolvimento do Brasil e particularmente de sua região Norte. "Não é teoria da conspiração. O que há é uma interferência inaceitável em assuntos internos do Brasil, e infelizmente o governo brasileiro tem se submetido a essas pressões", disse ele ao DIÁRIO DO PARÁ, em entrevista cedida durante sua passagem por Belém. Confira: P: A seca no Sudeste do país é consequência do desmatamento da Amazônia, como sugerem alguns, ou é um fenômeno natural, de natureza cíclica? R: É um fenômeno cíclico, natural. Nós temos um demonstrativo que mostra o gráfico da Estação da Luz, em São Paulo, contendo dados de chuva desde que os ingleses começaram a construí-la, em 1888. Nesse estudo, fica claro que houve um período seco na década de 1920 e um período extremamente seco no início da década de 1930, até 1936, e mais recentemente em 1963, 1968 e 1969, mais seco do que agora. Esses eventos são cíclicos, pois há uma repetitividade aí na faixa de aproximadamente 50 anos, 60 anos. Eu pergunto a você: qual era o desmatamento da Amazônia na década de 1930? Nenhum. Então o que há é uma confusão de pessoas que se dizem cientistas, mas que não usam a metodologia científica com o objetivo de possivelmente sensibilizar os leigos. Diz-se, por exemplo, que a floresta como um todo coloca na atmosfera vinte trilhões de litros de água por dia. Mas o ponto é seguinte: de onde a árvore tira a água? Ela tira do solo. E a água que está no solo, vem de onde? Vem da chuva. Então, o máximo que uma árvore faz, ou a floresta faz, é retardar possivelmente por alguns dias a reciclagem dessa água. P: Mas a floresta não é a principal responsável pela umidade da região? R: A grande fonte de umidade para a Amazônia, o Centro-Oeste e o Sudeste é o Oceano Atlântico Norte. Temos um oceano quente, com temperatura média da água de 28 a 29 graus centígrados. A água evapora e os ventos trazem o vapor. E como a floresta é rugosa, ela é áspera para o escoamento do vento, ela produz turbulência vertical e intensifica a chuva. Essa chuva cai e as árvores utilizam a água. De 98 a 99% da água que uma árvore consome é simplesmente para manter a temperatura das folhas abaixo de 34, 35 graus, evitando assim que o tecido seja danificado. Ela simplesmente incorpora a água. Você não vê árvore gordinha, cheia de água. Ela simplesmente usa essa água para a chamada evapotranspiração, que funciona como o suor da gente, que é produzido pelo organismo para refrigerar a pele. É o que faz também a planta. Ela usa 98%, 99% da sua água para manter a temperatura, só isso. Se, numa hipótese absurda, nós acabássemos com toda a floresta amazônica, na realidade o vento se aceleraria e levaria mais chuvas para o Sudeste e o Centro-Oeste, ao contrário do que hoje se afirma. Ou seja: um desmatamento de grandes proporções deixaria de reter e retirar água aqui e levaria essa água mais diretamente para o Sul e o Sudeste. P: Quais são as expectativas da comunidade científica em relação à questão ambiental e à Amazônia? R: Sou de opinião que os cuidados exagerados, baseados em falsa ciência, no que se refere ao meio ambiente e ao clima, vão continuar. Já existe um documento para ser levado à reunião de Paris, no ano que vem, e no qual o Brasil vai se comprometer com novas metas de redução de emissão de carbono. Só que nós, claro, vamos ter que usar termelétricas, porque está chovendo pouco e a tendência, para esses próximos anos, possivelmente até o ano 2025 a 2030, é que nós vamos ter menos chuvas. Menos chuvas significa menos hidroeletricidade, e portanto as termelétricas vão ter que funcionar. Então nós vamos emitir de qualquer forma mais carbono em função da queima de combustíveis fósseis. Mas o alvo é reduzir o desmatamento, e reduzir o desmatamento no sentido de que se evite a expansão da área agrícola. A pressão em cima do setor agropecuário vai continuar firme baseada numa falsa ciência, infelizmente. E há o comprometimento do país, porque o ministro Luiz Alberto Figueiredo Machado vem do Ministério do Meio Ambiente. Então ele é, vamos dizer assim, um fanático, um ativista, e não pode um indivíduo desses ser ministro das Relações Exteriores. Espero que ele não continue, porque se continuar certamente a situação vai ficar muito pior internamente. P: O senhor prevê redução das chuvas. Isso vai acontecer também na Amazônia? R: A região amazônica é mais complexa. Quer dizer, aplica-se mais para o Centro-Oeste e para o Sudeste. É nessas regiões que nós devemos verificar uma redução da ordem de dez a vinte por cento no total pluviométrico. Aqui na Amazônia é muito mais complicado, porque as pessoas tendem a considerar o clima amazônico como se fosse um só, e na realidade não é. Temos uns mapas que fizemos alguns anos atrás, alertando para isso, quando houve essa virada na temperatura do Pacífico. Porque o Pacífico é um grande comandante no clima global. Somados todos os continentes juntos, o total dá 29% da superfície terrestre, enquanto o Pacífico sozinho ocupa 33%. Então, ele é maior que todos os continentes juntos. E quando houve essa virada, em 1998/99, nós alertávamos para esse aspecto de que estávamos voltando para um clima semelhante ao período de 1946 a 1976. E o que ocorria nesse período era que no lado leste do Pará passou a chover menos, naquele período de 1946 a 1976, enquanto o lado oeste do Pará choveu mais. E isso se dá pelo fato de que as frentes frias ficam bloqueadas numa posição que permite mais chuvas do lado oeste do Pará. E no leste, na fronteira com o Maranhão, há em toda essa faixa uma redução bastante expressiva. P: A mesma pressão que se faz na Amazônia contra o desmatamento se faz também contra a construção de hidrelétricas, porto e hidrovias. Isso é só coincidência ou pode sugerir um movimento articulado? R: Tudo isso faz parte de um movimento planejado pelos países ricos. Porque, se você olhar o G7, os mais desenvolvidos do mundo, você vai notar que, à exceção dos Estados Unidos, eles não têm recursos naturais disponíveis, renováveis ou não. Inglaterra, Japão, Alemanha, França, nenhum deles conta com recursos naturais. E, olhando os dados do passado, podemos intuir que, como nós vamos passar por um período de redução das chuvas, da mesma forma eles vão passar por um período mais frio, vão ter invernos mais rigorosos, o que significa também que vão ter frustrações de safras. Em função disso, eles sabem que é importante segurar o Brasil e particularmente a região tropical. Porque aqui em Santarém, por exemplo, pode ter três safras de soja por ano, se você quiser. Então eles têm essa preocupação de impedir que o Brasil se desenvolva. P: Essa preocupação se estende aos projetos de infraestrutura econômica na Amazônia? R: Sem dúvida, e sobre isso eu te dou um exemplo. Qual é a maneira mais limpa de você gerar energia em grandes quantidades? É pela construção e operação de hidrelétricas, mas hidrelétricas com reservatórios. No Brasil, porém, há uma pressão grande e o governo cede. Principalmente na queda do planalto para a planície, você tem aí um potencial fantástico em três grandes rios -- o Tocantins, o Xingu e o Tapajós. No entanto, essas hidrelétricas ou não saem do papel ou são construídas com capacidade muito inferior ao seu potencial, como está acontecendo agora com Belo Monte. Para barrar o desenvolvimento do Brasil, o que eles fazem? Inventam essa história do desmatamento e empregam outras formas de pressão, utilizando grupos ambientalistas patrocinados pelos países desenvolvidos. Isso está comprovado. Eu tenho relatos de que a Agência Canadense de Desenvolvimento Internacional (Cida, na sigla em inglês) mantém ONGs no Brasil, repassando dinheiro inclusive para índios daqui. O cacique Paulinho Paiakan, por exemplo, recebeu um avião do Canadá. Há quem procure desqualificar essas denúncias, afirmando que tudo não passa de teoria da conspiração. Seria menos ruim se fosse apenas isso, mas não é mera teoria. O fato é que há uma interferência grande nos assuntos internos do Brasil e há uma submissão inaceitável do governo brasileiro. Há um assédio permanente sobre os projetos de desenvolvimento, sobretudo na Amazônia, e nesses últimos anos tem aumentado ainda mais. O Brasil, lamentavelmente, se submete a essas pressões internacionais que só têm esse objetivo: embaraçar e, se possível, impedir o nosso desenvolvimento. (Diário do Pará) Leia a versão original aqui.   
  • Leia também: Norte Energia entrega fósseis ao Museu Emílio Goeldi    
  • Quem pode contar melhor as transformações em Altamira nos últimos três anos com as obras da Usina Hidrelétrica Belo Monte senão os próprios moradores da cidade? A partir dessa ideia, foram criados os personagens da Turma do Xingu, animação em 3D lançada no dia 29 de novembro, na Orla do Cais, no evento “Festaxou”. Os adolescentes Miro e Aline, a ararajuba Jujuba, o cão Poeira e a onça Bela vão contar, de forma didática e divertida, os avanços relacionados às ações do Projeto Básico Ambiental (PBA) do empreendimento que vai gerar energia limpa e sustentável a 60 milhões de brasileiros.Iniciativa da Norte Energia, empresa responsável pela construção da Hidrelétrica, a animação ganhou vida nos traços do premiado artista gráfico paraense Cássio Tavernard. No vídeo apresentado durante a “Festaxou” – evento comemorativo aos 103 anos de Altamira -, Aline, Miro e Jujuba comentaram as obras de saneamento, que estão mudando o perfil de Altamira e resultarão em mais saúde e qualidade de vidaà população. Outras histórias virão. Está programado, ainda, o lançamento do gibi "O Mistério do Esgoto", que conta as descobertas da Turma sobre o tratamento do esgoto na cidade. Os personagens foram criados para interagir no cenário de Altamira. Nos episódios da série, os personagens ajudam a explicar como obras de saneamento, saúde, educação e habitação estão melhorando a vida na cidade.  Liderados por Aline e Miro, adolescentes antenados, ativos e amantes da natureza, a Turma ganha mais dinâmica, graça e humor com a intrépida Jujuba, o fiel e esperto Cão Poeira e Onça Bela, de personalidade forte.
  • Quando a Usina Hidrelétrica Belo Monte estiver em plena operação, em janeiro de 2019, 18 milhões de residências em 17 estados do País serão atendidas por 70% da energia limpa e renovável que será gerada com as águas do rio Xingu. Estes estados formam o cenário do Eletrix, o game oficial de Belo Monte apresentado à população de Altamira no último sábado (29/11), em evento realizado pela Norte Energia para comemorar os 103 anos do município. Disponibilizado gratuitamente nas versões Android e IOS, o Eletrix conta com 17 níveis. Eles correspondem aos estados que receberão a energia gerada pelas 24 turbinas das Casas de Força Complementar (Sítio Pimental) e Principal (Sítio Belo Monte) do empreendimento. O caminho percorrido pelos jogadores começa pelo Pará e termina em São Paulo. Para chegar a um novo estado, os jogadores precisam vencer 15 fases. Elas são superadas mediante combinações que devem ser formadas a partir de desenhos de nuvem, catavento, sol e folha, elementos da natureza que simbolizam a sustentabilidade do projeto de Belo Monte. O game oficial de Belo Monte segue o sistema de jogos de tetris. A combinação dos desenhos provoca a desintegração de peças. Os pontos conquistados são representados por kilowatts (KW), unidade de potência da geração de energia. Ao atingir 11.233 MW, a capacidade instalada da UHE Belo Monte, o jogador roda uma roleta para ganhar um TOP, gíria paraense que designa algo muito bom. Com forma de turbina, a roleta do Eletrix é formada por cinco desenhos: capacete de operário, lâmpada, pilha, nota musical e peixe. Eles simbolizam os benefícios de Belo Monte, como geração de emprego e energia, lazer e alimentação, e representam o uso que fazemos da energia elétrica no dia-a-dia.
  • “Nunca imaginei que se pudesse fazer som com uma garrafa pet ou tampa de panela”. A surpresa é do catador Rosivaldo Pontes de Lima, participante da oficina “Sucata não é lixo”, ministrada pelos músicos da banda brasiliense Patubaté, em Altamira, no dia 28/11. Ele e cerca de 50 pessoas descobriram que podem fazer música com materiais reaproveitáveis, como latas, garrafas e tonéis. No sábado (29/11), a banda se apresentou no evento “Festaxou”, ao lado dos novos percussionistas formados no curso, para homenagear o aniversário de 103 anos de Altamira.Rosivaldo tem deficiência visual, nunca havia tocado um instrumento e estava entusiasmado. Contou que saiu da oficina com um novo entendimento: “Meu trabalho é fundamental para que minha cidade fique menos poluída. E dá pra fazer música com o que as pessoas jogam fora”. “Qualquer objeto, qualquer sucata, pode se tornar um instrumento musical. Não precisa de dinheiro. Material existe em todos os lugares e você nem precisa ter noção de música, basta vontade de aprender”, ensinou Fred Magalhães, integrante da Patubatê, banda com mais de 15 anos de estrada e um histórico de shows em mais de 20 países. O curso também atraiu veteranos na música, como o professor Antônio Roberto, que trabalha há 20 anos com bandas de fanfarra. “É a oportunidade dos meus alunos aprenderem novas técnicas e ainda ter essa consciência ambiental. Quero levar isso para muitas outras pessoas”. No palco erguido ao lado da Concha Acústica, os participantes não tiveram nenhuma dificuldade para entrar no ritmo da Patubatê. Com seus instrumentos feitos de garrafas pet, latinhas, baldes, tampas de refrigerante, eles se apresentaram ao público com jeito de profissionais. Era o teste final para obter o certificado. “Gostei muito, quero continuar a tocar”, comentou, depois do show, Lucas Silva Cardania, 14 anos, com seu certificado nas mãos. Pela animação da plateia que lotou a Orla da cidade, tanto os novos quanto os experientes músicos agradaram: “Foi muito bom. Seria ótimo se os participantes formassem um grupo como esse na cidade e levassem para frente, fizessem outras apresentações”, disse Esdras Mota, 21 anos, que viu o espetáculo com mais 20 amigos. “A mensagem de reaproveitar o lixo de forma criativa também é importante”, resumiu Pablo Vilhena, 19 anos, também espectador.

© Desenvolvido por santafédigital. Uma empresa do grupo santafé.